1. Латышев В. В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. — СПб., 1893—1906. — Т. 1 — 2 (= ВДИ. — 1947—1949).

  2. Штерн Э. Р. Graffiti на античных сосудах из Южной России // ЗООИД.— 1897. — Т. 20. — С. 163-199; Емец И. А., Петере Б. Г. Граффити и дипинти античной Феодосии // КСИА. — 1993. — Вып. 207. — С. 77—83.

  3. Юргевич В. Н. Надписи на ручках и обломках амфор и черепиц, найденных в Феодосии в 1894 г. // ЗООИД. — 1895.— Т. 18. — С. 87—174; Голенцов А. С., Петере Б. Г. Керамические клейма из раскопок в Феодосии 1975—1977 гг. // СА. — 1981.— №2. — С. 207—222; Авдеев А. Г., Петере Б. Г. Заметки об амфорных клеймах из раскопок Феодосии // СА. — 1987. — №3. — С. 214—219; Махнева О. А. Эллинистические усадьбы в восточной части Крыма // Тез. докл. Крымск. науч. конф. «Проблемы античной культуры». — Симферополь, 1988. — С. 208—209.

  4. Зограф А. Н. Античные монеты // МИА. — 1951. — №16. — С. 162—163; Шелов Д. Б. Монетное дело Боспора VI—II вв. до н. э.— М., 1956. — С. 35, 39-42, 69, 77-85, 142—145, 172—173; Анохин В. А. Монетное дело Боспора. — К., 1986. — С. 15-19, 23, 29-30, 50, 56-58, 139—141; Коваленко С. А. О монетном деле Херсонеса Таврического в позднеклассическую эпоху // НЭ. — 1999. — Т. 16. — С. 116—123; Мельников О. Н. Монеты античной Феодосии // МАИЭТ. — 2000. — Вып. 7 -С. 208 — 218; Фролова Н. А. Чеканка Феодосии конца V—IV вв. до н. э. // ПИФК. — 2000. — Вып. 8. — С. 302-313.

  5. Зуев В. Ф. Выписка из путешественных записок, касающихся до п-ва Крыма 1782 г. // Месяцеслов исторический и географический на 1783 г. — СПб., 6. г. — С. 289; Кравен Е. Путешествие в Крым и Константинополь в 1786 г. — М., 1795. — С. 228; Ромм Ж. Путешествие в Крым в 1786 г. — Л., 1941. — С. 47-55.

  6. Путешествие Ея Императорскаго Величества в полуденный край России, предприемлемое в 1787 г. — СПб., 1786. — С. 82—83.

  7. Паллас П. С. Путешествие по Крыму в 1793 и 1794 гг. // ЗООИД.— 1883. — Т. 13. — С. 47—50. = Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства. — М., 1999. — С. 116—118; Сумароков П. И. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 г. — М., 1800. — С. 56—65; Он же. Досуги крымского судьи, или второе путешествие в Тавриду. — СПб., 1805. — Ч. 2. — С. 76-77.

  8. Klarke E. D. Travels in various countries of Europe, Asia and Africa. — London, 1818. — V. 2. — P. 140—154; Кларк М. Е-Д. Путешествие по России, Татарии и Турции. Глава 18 // АИБ.— Керчь, 1999. — Т. 3. — С. 36—37; Броневский В. Обозрение южного берега Тавриды в 1815 г. — Тула, 1822. — С. 133—145; Михайловский-Данилевский А. И. Из воспоминаний: 1818 г. // РС. — 1897. — Т. 91. — Июль-август-сентябрь. — С. 96.

  9. Муравьев-Апостол И. М. Путешествие по Тавриде в 1820 г. — СПб., 1823. — С. 211 слл. — Письма XIX — XXI; Dubois d« Montpereux F. Voyage autour… — Paris, 1843. — V. 5. — P. 280-301.

  10. Демидов А. Н. Путешествие в Южную Россию и Крым, через Венгрию и Молдавию, совершенное в 1837 г. — М., 1853. — С. 458 — 465; Мурзакевич Н. Н. Поездка в Крым в 1836 г. // ЖМНП. — 1837. — Ч. 13. — №3. — С. 669 — 672.

  11. Спасский Г. Босфор Киммерийский с его древностями и достопримечательностями. — М., 1846. — С. 26—30; Ашик А. Б. Боспорское царство. — Одесса, 1848 — Ч. 1. — С. 9, 22, 46.

  12. Его история богата и украшена блестящими именами. Между тем, она слабо освещена в литературе, если не считать небольшого экскурса в «Очерках истории музейного дела в России» (М., 1961. — Вып. 3.) и «Очерках истории музейного дела в СССР» (М., 1963. — Вып. 5). Причина этого кроется в разбросанности феодосийских материалов, хранящихся в разных архивах и музеях, а также в крайне плохой сохранности довоенного раздела архива ФКМ и документов городской администрации. Работа с материалами ряда архивов (ООГА, ИИМК РАН, ГААРК, ФКМ), коллекциями ФКМ и других музеев, а также с опубликованными материалами, позволила Приоткрыть важную и весьма поучительную страницу в истории культуры Крыма XIX—XX вв. См. в связи с этим: Петрова Э. Б. Из истории археологического изучения феодосийских древностей // Античная история и современная историография. — Казань, 1991. — С. 96-102; Она же. Л. П. Колли в истории Феодосийского музея древностей // Культура Крыма на рубеже веков: Материалы республ. науч. конф. — Симферополь, 1993. — С. 57—59; Она же. Феодосийский музей древностей: античные памятники и их собиратели // Античные коллекции из раскопок Северного Причерноморья. — М., 1994. — С. 20—34; Она же. Культура как объединяющий фактор в многонациональном Крыму (Феодосийский музей древностей: XIX — начало XX в.) // Исторический опыт межнационального и межконфессионального согласия в Крыму. — Симферополь, 1999. — С. 120—126; Никифоров А. Р., Петрова Э. Б. Феодосийский швейцарец Людвик Колли // Клио. — Симферополь, 1998. — №1 — 4 (4). — С. 7—10. Ценны ныне несохранившиеся документы архива феодосийской Городской ратуши, опубликованные В. Д. Гейманом (Из феодосийской старины // ИТУАК. — 1916. — №53. — С. 96—110). Представляют интерес материалы из Института рукописей Центральной научной библиотеки НАНУ, Отдела рукописей Российской национальной библиотеки, Архива востоковедов СПб филиала Института востоковедения РАН, опубликованные в статьях И. К. Павловой (Семен Михайлович Броневский // КП.— 1994. — №1. — С. 57—64) и И. В. Тункиной (Создание Феодосийского музея древностей // Древнее Причерноморье: IV чтения пам. П. О. Карышков-ского. — Одесса, 1998. — С. 138—143), а также некоторые документальные материалы в работах А. А. Непомнящего: Очерки развития исторического краеведения Крыма в XIX — начале XX в. — Симферополь, 1998. — С. 105-109, 155—162; Музейное дело в Крыму и его старатели (XIX — начало XX в.). — Симферополь, 2000. — С. 22—74. См. также: Кончин Е. В. Тайна золотого «чемодана». — Симферополь, 1989. — С. 34—51.

  13. Мурзакевич Н. Н. Автобиография. — СПб., 1889. — С. 182. О варварском уничтожении памятников старины при Феньше и Казначееве не без грусти писал и Ф. Дюбуа де Монпере (Ор. cit. — Р. 280—298). См. также: М. А. К истории порчи и разрушения феодосийских башен // ИТУАК. — 1913. — №50. — С. 232—235.

  14. Скальковский А. Хронологическое обозрение истории Новороссийского края (1730—1823). — Одесса, 1838. — Ч. 2. — С. 77, 86 — 87, 103-104; ГААРК. — Ф. 27. — Оп. 13. — Д. 73. — Л. 1 — 51.

  15. Извлечение из Всеподданнейшего отчета об археологических изысканиях в 1853 г. — СПб., 1855. — С. 121—122; Blaramberg J. Geographic ancien-ne (Theodosia) // Journal d’Odessa. — 1829. — N«7. — P. 25—27; Muralt E. Theodosie et les remparts du Bosphore Cimmerien du cote de la Tauride // MSAN. — 1852. — V. 6. — Ns3. — P. 198.

  16. Геймам В. Д. УК. соч. — С. 102—104.

  17. Воспоминания Броневского // РС. — 1908. — Т. 134. — Апрель-май-июнь. — С. 559. Тот факт, что в Феодосию свозились древности из разных мест, не должен вызывать недоумения, так как ее музей был старейшим в Крыму, если не считать ханского дворца в Бахчисарае, силою обстоятельств ставшего первым музеем на юге России еще в конце XVIII — начале XIX в. (Даниленко В. Н. О первом музее на юге России // Античные коллекции из раскопок Северного Причерноморья. — М., 1994. — С. 13—16). До появления музея в Керчи в 1826 г. собрание древностей в Феодосии по сути дела было единственным — так его воспринимали и местные власти, и все просвещенные люди. В дальнейшем не обошлось без эксцессов: известно, например, что первый директор Керченского музея древностей И. Бларамберг горячо и безуспешно отстаивал барельеф с изображением грифона пантикапейского происхождения, оказавшийся в Феодосийском музее (Вигель Ф. Ф. Керчь: Приложение к VII части его «Записок». — М., 1893. — С. 53-54. См. также: Тункина И. В. УК. соч. — С. 141).