Генуэзская гостиница  (фото начала 20-го века), ныне музей Древностей Феодосийский музей Древностей (краеведческий)
Феодосийский музей Древностей (краеведческий музей) - один из старейших музеев Европы, старейший провинциальный краеведческий музей Российской империи; утверждён указом императора Александра I в ноябре 1810 года, открыт в мае 1811 года попечительством феодосийского градоначальника С. М. Броневского.
Здание краеведческого музея в Феодосии
 

Элеонора Борисовна Петрова
Античная Феодосия: История и культура


   

начало::назад::страница_130::дальше

Приложение III
ПРИМЕЧАНИЯ №№01-29 (01)

  1. См. библиографию: Пушкин в Тавриде. — Симферополь, 1995. — С. 171—172; Левичева Т. И. Письма А. С. Пушкина южного периода: 1820—1824. Проблемы текстологии. — Симферополь, 1999. — С. 244—246.

  2. Бертье-Далагард А. Л. Память о Пушкине в Гурзуфе // Пушкин и его современники. — СПб., 1913. — Вып. 17—18. — С. 105. — Прим. (Пушкин в Тавриде. — С. 98. — Прим.). См. например: Пушкин А. С. Сочинения. / Под ред. П. О. Морозова. — СПб., 1887. — Т. 7. — С. 10; Пушкин А. С. Полн. собр. соч. / Под ред. П. А. Ефремова. — СПб., 1887. — Т. 7. - С. 74; Пушкин А. С. Письма: Труды Пушкинского Дома АН СССР. / Под ред. Б. Л. Модзалевского.— М.; Л., 1926. — Т. 1. — С. 13.

  3. См.: Левичева Т. И. УК. соч. — С. 244-246, а также: С. 58—59.

  4. Скальковский А. Хронологическое обозрение истории Новороссийского края (1730—1823). — Одесса, 1838. — Ч. 2. — С. 280. — Прим.

  5. Кончин Е. В. «Подобно старику Вергилия...» // ЛР. — 1984.— 7 сентября. - №36 (1128). — С. 22; Он же. Тайна золотого «чемодана». — Симферополь, 1989. — С. 34—39; Павлова И. К. Семен Михайлович Броневский // КП. —1994. — №1. — С. 57—64; Тункина И. В. Создание Феодосийского музея древностей // Древнее Причерноморье: IV чтения пам. П. О. Карышковского. — Одесса, 1998. — С. 138—143. См. также: Петрова Э. Б. «Подобно старику Вергилия, разводит сад...» (А. С. Пушкин и С. М. Броневский) // КА.- 1999. - №4. - С. 25-34; Она же. «Теперь он под судом...»: Феодосийский градоначальник С. М. Броневский // Пилигримы Крыма — Осень, 99. — Симферополь, 2000. — Т. I. — С. 201—208; Она же. Феодосийские пенаты: Пушкин у Броневского // Пушкин и Крым. — Симферополь, 2000.— Кн. 2. — С. 114—120.

  6. Воспоминания Броневского // РС. — 1908. — Т. 134. — №6. — Апрель—май—июнь. — С. 537— 576; Броневский С. М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. - М., 1823. - Ч. 1.— С. VII-XXVII.

  7. Воспоминания Броневского. — С. 537—538. Та ветвь рода Броневских, которая оказалась в Смоленской губернии, вела происхождение от польского шляхтича Станислава Броневского.

  8. Там же. — С. 538; Павлова И. К. УК. соч. - С. 57, 63.

  9. Воспоминания Броневского. — С. 544, 561. По настоянию Семена Михайловича некоторые из его племянников обучались в Шкловском военном училище.

  10. Там же. — С. 561.

  11. Там же. — С. 538; Броневский С. М. УК. соч. С. VIII—XI; Павлова И. К. УК. соч.- С. 57—59.

  12. Павлова И. К. УК. соч. - С. 57, 62—63; Броневский С. М. Историческия выписки о сношениях России с Персиею, Грузнею и вообще гарскими народами, в Кавказе обитающими, со времен царя Иоанна Васильевича доныне. — СПб., 1996.

  13. Павлова И. К. УК. соч. — С. 59; Кончин Е. В. Тайна золотого «чемодана». — С. 35.

  14. Паллас П. С. Путешествие по Крыму в 1793 и 1794 гг. // ЗООИД. -1884. — Т. 13. — С. 47.

  15. Сумароков П. И. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 г. — М., 1800. - С. 56, 58-60, 65; Он же. Досуги крымского судьи, или второе путешествие в Тавриду.— СПб., 1805. - Ч. 2. — С. 76, 88—89.

  16. О размерах власти градоначальников, хотя и несколько преувеличено, писал Ф. Вигель: в начале 1826 г. граф М. Воронцов «... предложил мне новое место Керчь-Еникальского градоначальника... Он представил мне всю блестящую сторону сего нового назначения, власть почти независимую и почти неограниченную, большое содержание, начальство над флотилией и казаками, составляющими таможенную и карантинную стражи, широкое поле для созидательной моей деятельности, имя в истории и, наконец, может быть, статую после смерти» (Вигель Ф. Ф. Записки. — М., 1893. — Ч. 7. — С. 98). См. также: Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. — М., 1983. - С. 176.

  17. Гейман В. Д. Из феодосийской старины // ИТУАК. — 1916. — №53. - С. 98-101.

  18. Скальковский А. УК. соч. — С. 76-78, 86-87, 102-104, 140—141; Городские поселения в Российской империи. — СПб., 1864. — Т. 4. — С. 694-716.

  19. Скальковский А. УК. соч. — С. 157.

  20. Описание сенатских дел исторического архива ТУАК. / Сост. П. В. Никольский. — Симферополь, 1917. — С. 148—151. — №242. Основная масса документов, связанных с феодосийским градоначальством и деятельностью С. Броневского, погибла, кое-что успели опубликовать в 1916 г. В. Д. Гейман (Ук. соч. — С. 96—110) и в 1917 г. П. В. Никольский (Описание сенатских дел... №175, 242, 254, 255, 307, 317, 326, 382, 406, 417). Особенно ценна подборка дел Правительствующего Сената из архива ТУАК (ГААРК. — Ф. 33. — Оп. 1), благодаря которой становятся более ясными некоторые действия Броневского на посту градоначальника и объясняются причины того, в чем его обвиняли и почему держали под судом в течение восьми лет.

  21. Гейман В. Д. УК. соч.— С.104—107.

  22. Там же. — С. 107—109.

  23. ГААРК. — Ф. 45. — Оп. 1. — Д. 670-694. Организованный в 1811 г. Феодосийский таможенный округ включал следующие таможни: евпаторийскую, балаклавскую, бугазскую, феодосийскую, керченскую, еникальскую (Скальковский А. УК. соч. — С. 183). Семен Михайлович совершал регулярные объезды карантинных застав. Такие объезды были настоящими путешествиями на лошадях. Свита градоначальника состояла из шести чиновников, переводчика, трех слуг и двух казаков. Как-то к ней поисоединился бывший в те времена командующим мелкими судами Черноморского флота (впоследствии генерал-майор) Владимир Богданович Броневский. Впечатления от поездки вылились в книгу «Обозрение Южного берега Тавриды в 1815 г.» (Тула, 1822).

  24. Описание сенатских дел... — С. 103-104, 115-116, 118, 129, 262-264. — №171, 190, 197, 217, 394. Все разбиравшиеся в Правительствующем Сенате дела касались финансовых злоупотреблений со стороны феодосийских властей, чиновников разного ранга, некоторые длились бесконечно долго, так, дело о растрате казенных денег бывшего при Феньше казначея Бакуревича (№394) датировано 1818—1822 гг., оно оказалось в Сенате через десяток лет после отставки Феньша от должности.

  25. Половецкий А. Исторический очерк Феодосийского уездного училища // ИТУАК. — 1918. - №55. - С. 281—320.

  26. Скальковский А. УК. соч. — С. 158-159; Тункина И. В. УК. соч. — С. 138, 142. — Прим. 4.

  27. Геймам В. Д. УК. соч. — С. 102—104.

  28. Воспоминания Броневского. — С. 559.

  29. Гераков Г. В. Путевые записки по многим российским губерниям: 1820 г. - СПб., 1828. - С.122-123.

   


 

Культура и искусство: другие ресурсы
Администратор сайта:
kimmeria@kimmeria.com

 
 

- на главную -

 
 
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
 
     
  © 2011-2016 KWD (при использовании материалов активная ссылка обязательна)