Генуэзская гостиница  (фото начала 20-го века), ныне музей Древностей Феодосийский музей Древностей (краеведческий)
Феодосийский музей Древностей (краеведческий музей) - один из старейших музеев Европы, старейший провинциальный краеведческий музей Российской империи; утверждён указом императора Александра I в ноябре 1810 года, открыт в мае 1811 года попечительством феодосийского градоначальника С. М. Броневского.
Здание краеведческого музея в Феодосии
 

Элеонора Борисовна Петрова
Античная Феодосия: История и культура


   

начало::назад::страница_108::дальше

ПРИМЕЧАНИЯ :: ГЛАВА III
№№01-28 (01)

  1. См.: Петрова Э. Б. Феодосия и Спартокиды...

  2. Алексеева Е. М. Античный город Горгиппия. — М., 1997. — С. 32. Ср.: Молев Е. А. Политическая история Боспора в VI—IV вв. до н.э. — Нижний Новгород, 1997. — С. 67.

  3. Каллистов Д. П. УК. соч. — С. 213.

  4. Латышев В. В. Попика. — С. 75. См. также: Шелов Д. Б. Феодосия, Гераклея и Спартокиды. — С. 170.

  5. Доманский Я. В. К предыстории Херсонеса Таврического // АМА. — 1974. — Вып. 2. — С. 39 слл.; Сапрыкин С. Ю. УК. соч. — С. 97 слл.

  6. Максимова М. И. Краткий путь через Черное море и время его освоения греческими мореходами // МИА. — 1954. - №33. — С. 54; Она же. Античные города Юго-Восточного Причерноморья. — М.; Л., 1956. — С. 163 - 164.

  7. Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. — М.; Л., 1949. — С. 59. — Прим.; Фролов Э. Д. Тирания в Гераклее Понтийской // АМА. — 1974. — Вып. 2. — С. 130.

  8. Burstein St. M. The War between Heraklea Pontica and Leucon I of Bosporus // Historia. — 1974. — Bd. 23. — Ж. 4. — 5. 405 е1с., 416. Еще Э. Штерн, имея в виду участие Мемнона в событиях войны, датировал ее окончание 355 г. Е. Катюшин связал работы по постройке оборонительных сооружений в поселении на северном склоне Тепе-Оба, относящиеся к концу 360-х гг., с военными действиями между Феодосией и, Боспором и, вслед за Штерном, отнес завершение врйны к середине 350-х гг. Однако нельзя исключать возможности конфликтов и после окончания войны. Мысль же автора о поддержке феодосийцев таврами сельской округи Феодосии (боровшимися против обложения их данью правителями Боспора и дружественными им скифскими вождями) кажется плодотворной.

  9. Ростовцев М. И. УК. соч. С. 135—137; Шелов Д. Б. Феодосия, Гераклея и Спартокиды. — С. 171 слл.

  10. Блаватский В. Д. Феодосия... - С. 22—23. На ранней дате окончания войны между Боспором и Феодосией настаивает Е. Молев, полагающий, что уже в самом начале правления Левкона I Феодосия добровольно вошла в состав Боспорского царства при условии сохранения своей автономии, Гераклея же продолжала воевать с Боспором — это ясно из новелл Полиена о Левконе, в которых Феодосия даже не упоминается. В. Анохин датирует войну Левкона за Феодосию 390—385 гг., аргументируя дату окончания военных действий выпуском серебряных монет с головой Геракла, палицей и надписью ФЕУДО, вероятно, осуществленным после захвата города боспорским правителем. Автор датирует этот последний выпуск феодосийского серебра 385—380 гг. и считает, что, он составлял часть контрибуции или предназначался для выкупа монет Феодосии с бодающим быком на реверсе и монет с головой быка и звездой (Анохин В. А. История Боспора Киммерийского. - К., 1999. - С. 50).

  11. Зеест И. Б. Раскопки Феодосии. — С. 144, 146; Петере Б. Г., Голенцов А. С. УК. соч. — С. 70—72.

  12. Шелов-Коведяев Ф. В. История Боспора в VI—IV вв. до н. э. // Древнейшие государства на территории СССР: Материалы и исследования 1984 г. - М., 1985. - С. 90 слл.; Усачева О. Н., Кошеленко Г. А. Об одной загадке боспорской историографии // РА. — 1994. — №3. — С. 65—70; Горлов Ю. В., Лопанов Ю. А. Оборонительные сооружения европейского Киммерика // ПИФК. — 1997. — Вып. 4...— Ч. I. — С. 141.

  13. Шелов Д. Б. Феодосия, Гераклея и Спартокиды. — С. 172—173.

  14. Шелов-Коведяев Ф. В. О природе «протоэллинизма» на греческой периферии // Причерноморье в эпоху эллинизма. — Тбилиси, 1985. — С. 326; Он же. История Боспора...— С. 116 слл.

  15. Блаватский В. Д. Феодосия... — С. 22.

  16. Шелов-Коведяев Ф. В. История Боспора... — С. 121—122; Burstein St. M. Op. cit.— S. 411 etc.; OH we. Outpost of Hellenism: The Emergence of Her(aclea on the B|acK Sea.— Berkelly; Los Angeles; London, 1976. — P.; 42.— 46.

  17. Зеест И. Б. Керамическая тара Боспора. — С. 41; Голенцов А. С., Петере Б. Г. УК. соч. — С. 208 слл.; Сапрыкин С. Ю. Ук. соч. — С. 86, 91; Бочаров С. Г. Ук. соч. — С. 22. См. также: Емец И. А., Петере Б. Г. Ук. соч. — С. 78—79. — №6 (речь идет о доризмах в Феодосии как результате связей ее с Гераклеей и Херсонесом).

  18. Махнева О. А. УК. соч. — С. 208-209; Гаврилов О. В. Античне поселения... — С. 83.

  19. Dittenberger W. Sylloge Inscriptionum Graecarum. — Lipsia, 1915. — Vol. 1. — №304; Источниковедение древней Греции. — M., 1982. — C. 194.

  20. Блаватская Т. В. Посвящение Левкона I // РА. — 1993. — №2. - С. 34—47; Анохин В. А. История Боспора Киммерийского. — С. 51—55.

  21. Лагорио Ф. Четыре эпохи из жизни города Феодосии // ЗООИД. — 1889. — Т. 15. - С. 418.

  22. Штерн Э. Р. Graffiti... - С. 183. — №50. См. также: Колобова К. М. Политическое положение городов в Боспорском государстве // ВДИ. — 1953. - №4. — С. 50 слл. Об особом положении Феодосии см.: Петрова Э. Б. Феодосия в составе Боспорского царства. — С. 97—105.

  23. Белова Н. С. К надписи IosPE, II, 8 // СА. — 1968. — №3. — с. 43—53; Молев Е. А. Ук. соч. — С. 83—85, 112. См. также: Яйленко В. П. Ольвия и Боспор в эллинистическую эпоху// Эллинизм: экономика, политика, культура. — М., 1990. — С. 284-292; Завойкин А. А. Спарток и Перисад, дети Левкона. Некоторые проблемы боспорской хронологии // ПИФК. — 1999. — Вып. 8. — С. 176-190.

  24. Гуров А. Н. Ук. соч. — С. 50—58; Виноградов Ю. Г. Проблема политического статуса полисов в составе Боспорской державы IV в. до н. э. // Конференция «Основные проблемы развития рабовладельческой формации»: Тез. докл. — М., 1978. - С. 22—25; Алексеева Е. М. УК. соч. — С. 32.

  25. Катюшин Е. А. Об античной Кафе. - С. 29-30. Иной смысл вкладывает в титул Спартокидов Е. Молев: энергичные военные действия Левкона I заставили феодосийцев пойти на переговоры; в обмен на вхождение Феодосии в состав Боспорского царства Левкон пошел на предоставление городу привилегий, среди которых принятие им титула «архонт Феодосии» (при этом не исключается, что титул «архонт» восходил к традиционному титулу верховного магистрата Феодосии), повлекшее за собой титул «архонт Боспора» по отношению к боспорским гражданам (Ук. соч. — С. 75—76, 88.— Прим. 4).

  26. Крижицький С. Д., Щеглов О. М. УК. соч. - С. 50-51, 54-55. См. также: Блаватский В. Д. Земледелие... — С. 178; Кузнецов В. Д. Афины и Боспор // РА. — 2000. — №1. — С. 112- 115. Предпринимаются попытки сделать подобного рода подсчеты для Феодосии и ее сельской округи. Е. Катюшин полагает, что в середине IV в до н. э. в сельской округе города трудились примерно 2,5 тысячи Крестьян, в то время как все ее население, включая семьи пахарей, приближалось к 10 тысячам человек. А. Гаврилов предлагает считать, что в сельской округе Феодосии в IV в. До н. э. проживало примерно 4,8 — 6 тысяч человек, ежегодный урожай составлял 5760—7200 т, из него на экспорт шло 2380—3820 т зерна (Сельская округа Феодосии в V—II ст. до н. е. — С. 11).

  27. Зинько В. Н. Об этносоциальной стратификации сельского населения европейской части Боспора в IV—III вв. до н.э. // МАИЭТ. — 1991. - Вып. 2. - С. 39—43. К этому следует добавить:. Феодосия область вполне подходит под Определения «естественная природно-ландшафтная микрозона», «территориально-хозяйственная микрозона», первоначально существовавшая как самостоятельная, а после вошедшая в состав Боспорского государства и ставшая одной из его «локальных микрозон» (см.: Болгов Н. Н. Крымское Приазовье — локальная микрозона позднего Боспора // Археололя. — 1999. — №1. — С. 173).

  28. Гаврилов О. В. Новые данные...— С. 106 - 107.

   


 

Культура и искусство: другие ресурсы
Администратор сайта:
kimmeria@kimmeria.com

 
 

- на главную -

 
 
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
 
     
  © 2011-2016 KWD (при использовании материалов активная ссылка обязательна)