Генуэзская гостиница  (фото начала 20-го века), ныне музей Древностей Феодосийский музей Древностей (краеведческий)
Феодосийский музей Древностей (краеведческий музей) - один из старейших музеев Европы, старейший провинциальный краеведческий музей Российской империи; утверждён указом императора Александра I в ноябре 1810 года, открыт в мае 1811 года попечительством феодосийского градоначальника С. М. Броневского.
Здание краеведческого музея в Феодосии
 

Элеонора Борисовна Петрова
Античная Феодосия: История и культура


   

начало::назад::страница_107::дальше

ПРИМЕЧАНИЯ :: ГЛАВА II
№№34-65 (02)

  1. Ср.: Штерн Э. Р. Феодосия и ее керамика. — С. 3, 12—13; Блаватский В. Д. Феодосия... — С. 24; Фролова Н. А. УК. соч.; Она же. Монеты Феодосии (конец V — III в. до н. э.) // Восьмая Всероссийская нумизматическая конференция: Тез. докл. — М., 2000. — С. 12-14.

  2. Блаватский В. Д. Феодосия... — С 26—28. Нельзя, однако, целиком исключать возможности присвоения городам имен членов родов их основателей или царствующих фамилий только по той причине, что нам это не известно. Особенно, если речь идет о времени, несколькими десятилетиями отдаленном от эллинистической эпохи, когда такая традиция уже надежно зафиксирована источниками; зародиться же она могла и раньше.

  3. Сумароков П. И. Досуги... — С. 77.

  4. Rape W. Worterbuch der grie-chischen Eigennamen. — Braunschweig, 1884. — Bd. 1. — S. v. 0eo66oiog Kirch-ner J. Prosopographia Attica. — Berlin, 1903. - N«6748, 6750, 6752 etc.

  5. Извлечение из Всеподданнейшего отчета... — С. 125; Столба В. Ф. О боспорских монетах с надписью ФЕОДЕО — ФЕОДЕП // Тез. докл. обл. конф. «Проблемы скифско-сарматской археологии Северного Причерноморья». — Запорожье, 1989. — Вып. 1. — С. 147—148; Мельников О. Н. УК. соч. — С. 214-215. - №2, 3.

  6. См. разбор источников: Пичикян И. Р. Малая Азия — Северное Причерноморье: Античные традиции и влияния. - М., 1984. — С. 136—137.

  7. Виноградов Ю. А. Исследование Мирмекия // АО 1983 г. — М., 1984. - С. 265—266. — Рис. 1.

  8. Зограф А. Н. УК. соч. — С. 163. Точка зрения В. Блаватского недавно была поддержана С. Коваленко, полагающего, что различные формы легенды одновременно встречаются на однотипных монетах и на разных номиналах одной серии (Ук. соч. — С. 122—123). Н. Фролова видит только две формы надписи на феодосийских монетах — ФЕОДЕО, ФЕОДЕП — и считает, что «вопрос об изменении имени города должен быть снят» (Монеты Феодосии... — С. 14; Она же. Чеканка Феодосии... — С. 304 илл.). Между тем, публикация О. Мельниковым новых монет с легендами ФЕОДО[1] и ФЕУДО свидетельствует в пользу теории об изменении имени города (Ук. соч. — С. 216 — 217. - №10, 12, 15).

  9. Юргевич В. Н. О именах иностранных на надписях Ольвии, Боспора и других греческих городов северного побережья Понта Евксинского // ЗООИД. - 1872. - Т. 8. — С. 9—10; Абаев В. И. Осетинский язык и фольклор. - М.; Л., 1949. - С. 37—38, 41—42; Шелов Д. Б. Возникновение Феодосии. — С. 24—25.

  10. Штерн Э. Р. Феодосия и ее керамика. — С. 4—5.

  11. Там же. — С. 33—34.— Табл. 2, 1; Брашинский И. Б. Афины и Северное Причерноморье в VI—II вв. до н. э. — М., 1963. — С. 21.

  12. Зеест И. Б. Керамическая тара Боспора // МИА. — 1960. — №83. — Табл. III, 10а; VI, 16а, 17а; Петере Б. Г., Голенцов А. С. УК. соч. — С. 70.

  13. Виноградов Ю. А. Некоторые дискуссионные проблемы...— С. 152—154; Он же. О полисах в районе Боспора Киммерийского // Античные полисы и местное население Причерноморья. — Севастополь, 1995. — С. 65—69.

  14. Толстиков В. П. К проблеме образования Боспорского государства // ВДИ. — 1984. — №3. — С. 37.

  15. Штерн Э. Р. Феодосия и ее керамика. — С. 6; Жебелев С. А. Северное Причерноморье. — М.; Л., 1953. — С. 72; Шелон Д. Б. Феодосия, Гераклея и Спартокиды. — С. 168. — Прим. 2; Античная Греция: Проблемы развития полиса. — М., 1983. — Т. 1. - С. 410-415.

  16. Калистов Д. П. Очерки по истории Северного Причерноморья античной эпохи. — Л., 1949. - С. 211-212.

  17. Античная Греция. — Т. 1. — С. 416—418.

  18. Гаврилов О. В. Новi данi... — С. 111, 113.

  19. Бейсанс Д., Жиода А., Морель Ж.-П., Катюшин Е., Евсеев А. УК. соч. — С. 56; Катюшин Е. А. Феодосия. Каффа. Кефе: Исторический очерк. — Феодосия, 1998. — С. 25.

  20. Кругликова И. Т. Разведки в Старо-Крымском районе в 1956 г. // КСИИМК. — 1959. - Вып. 74. - С. 64—73; Она же. Сельское хозяйство Боспора. — С. 58, 72—75; Лесков А. М. Горный Крым в I тыс. до н. э. — К., 1965. — С. 129-130.

  21. Петере Б. Г., Айбабина Е. А., Катюшин Е. А. УК. соч. — С. 378—379; Катюшин Е. А. Феодосия... — С. 24; Гаврилов А. В. Исследование античного поселения у с. Новопокровка... — С. 69—76; Он же. Знахiдка теракоти на античному поселеннi Журавки-1 у Криму // Археологiя. — 1997. — №1. — С. 142—144; Он же. Античне поселения... — С. 76—93.

  22. Цвек О. В. Могильник сюфського i сарматського часу на Керченському твостровi // Археологiя. — 1968. — Т. 21. — С. 205; Корпусова В. М. УК. соч. — С. 46, 55; Она же. Некрополь Золотое. — К., 1983. — С. 84; Бессонова С. С., Корпусова В. Н. Скифский могильник у с. Фронтовое // Проблемы археологии и истории Боспора: Тез. докл. — Керчь, 1991. — С. 9—10; Масленников А. А. Население Боспорского государства в VI—II вв. до н, э. — М., 1981. — С. 22; Кругликова И. Т. Сельское хозяйство Боспора. — С. 234; Яковенко 6. В. Скiфи схiдного Криму у V—III ст. до н. е. — К., 1974. — С. 34—37. См. также: Барцева Т. Б. Про металургiйнi сплави на територн Пiвнuчного Причерноморья в кiнцi I тис. до н. е. та в 1-х ст. н. е. // Археологiя. — 1974. — №14. — С. 26—31; Герасимова М. М., Рудь Н. И., Яблонский Л. Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. — М., 1987. — С. 15, 30.

  23. См.: Глава I. Прим. 58.

  24. См.: Глава I. Прим. 60.

  25. Штерн Э. Р. Граффити... — С. 172—176. См. также: Емец И. А., Петере Б. Г. УК. соч.

  26. Штерн Э. Р. Граффити...; Он же. Значение керамических находок на юге России для выяснения культурной истории черноморской колонизации // ЗООИД. - 1900. - Т. 22. - С. 8—10; Он же. Феодосия и ее керамика. — С. 4—5. См. также: Брашинский И. Б. УК. соч. — С. 85.

  27. Гаврилов О. В. Сiльська округа Феодосii у V—II ст. до н. е. — С. 8; Он же. Античне поселення... — С. 82, 83; Сапрыкин С. Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. — М., 1986. — С. 56, 86; Голенцов А. С., Петере Б. Г. УК. соч. — С. 209 слл.; Гилевич А. М. Античные иногородние монеты из раскопок Херсонеса // НиС. — 1968. — Вып. 3. — С. 17; Золотарев М. И. Два типа редких монет Феодосии IV в. до н. э. // ВДИ. - 1984. — №1. — С. 89—92; Мельников О. Н. УК. соч. — С. 210—211.

  28. Виноградов Ю. А. Исследование Мирмекия. — С. 265. — Рис. 1; Мельников О. Н. УК. соч. — С. 211.

  29. Блаватская Т. В. Очерки политической истории Боспора в V—IV вв. до н. э. — М., 1959. — С. 78. — Прим. 102.

  30. Дюков Ю. Л. О монетной чеканке Феодосии и Фанагории // Тез. докл. науч. сессии, поев, итогам работы ГЭ за 1967 г. - Л., 1968. — С. 12-13; Гуров А. Н. УК. соч. — С. 54. См. также: Мельников О. Н. УК. соч. — С. 208. — Прим. 1 (автор не исключает, что первые монеты Феодосии появились еще в конце VI — начале V в. до н. э., связывает это с приостановкой чеканки храма Апполона и обещает развить тему в готовящейся им к печати работе).

  31. Анохин В. А. УК. соч. — С. 15, 139. - Табл. II, 73; Коваленко С. А. УК. соч. — Табл. I, 16; Мельников О. Н. УК. соч. — С. 216. — №9; Шелов Д. Б. Монетное дело... — С. 40. — Прим. 4; Фролов Н. А. Чеканка Феодосии... — С. 302, 307—311. В 1996 г. был исследован состав серебряной монеты Феодосии с головой Ареса и головой быка в фас. Полученные результаты свидетельствуют, что состав сплава этой монеты не отличается от такового для монет Пантикапея времени после середины V в. до н. э. Примечательно, что феодосийские монеты с изображением мужской головы вправо и головой быка вправо, так же как и ним-фейские с женской головой влево и гроздью винограда, по своему составу идентичны синхронным монетам Пантикапея, а по фактурным и стилистическим особенностям близки к пантикапейским монетам с головой барана и мордой льва (Смекалова Т. Н., Дюков Ю. Л. Результаты исследования состава боспорских монет VI — II вв до н. э. из собрания ГЭ // ДБ. — 1998. - Т. I. - С. 229). Нужно думать, что названные города пользовались одним и тем же источником металла, шедшего на чеканку денег. Это могла быть Аттика, славившаяся своими серебряно-свинцовыми Лав-рионскими рудниками. Используемый на Боспоре состав сплава (несколько процентов меди, несколько процентов свинца и от сотых до десятых долей золота) не претерпевал существенных изменений с середины V до последней четверти III в. до н. э. (Смекалова Т. Н. Значение изучения монетных сплавов для античной нумизматики // ДБ. — 2000. — Т. 3. — С. 268—269).

  32. Minns E. Op. cit. — Р. 559; Белова Л. Н. Несколько неизданных херсонесских монет из собрания Эрмитажа // Прошлое нашей Родины в памятниках нумизматики. — Л., 1977. — С. 149—150. — Табл. I, 9; Золотарев М. И. УК. соч. — С. 89-90. — Рис. — вкл. к с. 89; Анохин В. А. УК. соч. — Табл. II. 76; Коваленко С. А. УК. соч. — Табл. I. 18; Мельников О. Н. УК. соч. — С. 215. — №6 (см. также №3); Фролова Н. А. Чеканка Феодосии... — С. 305—306.

  33. Петрова Э. Б. Наименования Феодосии... — С. 51—52; Коваленко С. А. УК. соч. — С. 122; Мельников О. Н. УК. соч. — С. 210—211.

   


 

Культура и искусство: другие ресурсы
Администратор сайта:
kimmeria@kimmeria.com

 
 

- на главную -

 
 
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
 
     
  © 2011-2016 KWD (при использовании материалов активная ссылка обязательна)