С 20-х гг. ХІХ в. значение Феодосии в черноморской торговле было невелико. Но и в это время население города увеличивалось. Рост населения обеспечивался, в основном, превышением рождаемости над смертностью. Кратковременное оживление городской жизни и приток населения извне во второй половине 50-х гг. ХІХ в. связано с неудачной попыткой строительства московско-феодосийской железной дороги. В середине ХІХ в. часть жителей оставила город во время Крымской войны.

Феодосия. 1869 г.

Строительство джанкой-феодосийской железной дороги и морского торгового порта, перевод в Феодосию коммерческой гавани в конце ХІХ в. вызвали новый резкий скачок численности населения города. В 90-е гг. ХІХ в. население увеличивалось в основном за счет переселения из других регионов державы, а в начале ХХ в. – вследствие естественного прироста. Положительная динамика сохранялась и в годы первой мировой войны. Так, в сентябре 1916 г. в Феодосии насчитывалось на 2 392 жителей больше, чем к 01.01.1913 г. Во время гражданской войны население сократилось.

Сравним численность населения Феодосии за 150 лет – с 1783 г. по 1923 г. Для анализа динамики численности населения города были отобраны 29 показателей (см.Табл.1). Предпочтение отдано официальным статистическим данным и свидетельствам современников, в первую очередь тех, кто в силу служебного положения, круга знакомств и т.п. обладал достоверной информацией. Сопоставление данных показывает, что в 1787 – 1802 гг. население города сократилось более чем шестикратно, а в 1802 – 1916 гг. увеличилось более чем в сто девятнадцать раз. В ХІХ – начале ХХ в. наблюдались два периода стремительного роста численности населения. Так, в 1822 г. в городе проживало почти в пятнадцать с половиной раз больше жителей, чем в 1802 г., а с 1888 по 1916 гг. население увеличилось в три с половиной раза. В 1822 – 1854 гг. и в 1858 – 1888 гг. число жителей возрастало, примерно, в один и четыре десятых раза. В 1857 г. в городе насчитывалось в один и восемь десятых раза меньше человек, чем в 1854 г. В 1923 г. жителей было в один и семь десятых раза меньше по сравнению с 1916 г.

Феодосия в начале 20-го века

Таким образом, динамика численности населения служит показателем уровня развития Феодосии в конце XVIII – начале ХХ в. Упадок города в конце XVIII в. вызвал резкое падение численности его населения. В то же время периоды бурного экономического развития в начале ХІХ в. и в конце ХІХ – начале ХХ в., усиления роли гавани в международной торговле, приводили к стремительному росту населения Феодосии, в основном, за счет переселения новых жителей из других регионов и из-за пределов державы.

Таблица. Численность населения г.Феодосии в конце XVIII – начале ХХ в.

Год Численность
населения (чел.)
Ссылка
на источник
1783 535 (а) 3, с. 40
1786 более 1188 21, с. 48
1787 около 2000 22, с. 32
1794 более 478 (б) 19, с. 502-507, табл.
1802 323 (в) 13, с. 171
1809 до 4000 23, с. 163
1812 до 5000 23, с. 186-187
1820 5000 (г) 32, р. 137
1822 5874 23, с. 320
1836 5756 15, с. 669
1844 7326 24, с. 356
1846 9524 9, с. 349
1847 8399 16, с. 76-77
1854 8435 28, с. 173
1855 8296 17, с. 98-99
1857 4561 14, с. 244
1858 7715 7, с. 716
1862 8449 26, с. 23
1867 9369 30, с. 288
1869 9867 (д) 8, с. 43
1872 8514 18, с. 108
1874 10530 8, с. 44
1888 около 11000 1, с. 1
1894 до 19000 27, с. 63
1897 27238 29, с. 918
1910 32465 5, с. 8
1913 36078 3, с. 7
1916 38470 (е) 6, с. 4
1923 22681 12, с. 227

Примечания к таблице:

а) Реально жителей в городе было в несколько раз больше.
б) Учитывается только податное население.
в) Встречаются упоминания о 315 и 290 жителях в 1802 г. [4, c97;11, c.752]
г) Не учитывается численность гарнизона – 1200 или 1500 человек [27, р.137]
д) Сверх городского населения насчитывалось 1683 человека, в том числе 746 военнослужащих [8, c.44].
е) Временных жителей — 1503 человека [6, c.12-13].

Список использованной литературы

  1. Алтухов М. И. Объяснительная записка к проекту водоснабжения г.Феодосии из Ключей Субаш // Сборник материалов по устройству в г.Феодосии водоснабжения из исторчников Субаша. – Феодосия, 1890. – 266 с.
  2. Андриевский Ф. Н. Статистический справочник Таврической губернии. – Симферополь, 1915. – 104 с.
  3. Араджиони М. А., Вьюницкая Л. Н., Ефимов А. В. Формирование новой общины греков Крыма в конце 18 – начале 19 века // Греки в истории Крыма. Краткий биографический справочник. – Симферополь : “Таврия Плюс”, 1988. – 320 с.
  4. Виноградов В. К. Феодосия. (Исторический очерк). – Феодосия, 1915. – 128 с.
  5. Гейман В. Д. Спутник приезжего. Феодосия и окрестности. – Феодосия, 1911. – 63 с.
  6. Гейман В. Д. Курорт Феодосия: Проспект. – Феодосия,1917. – 26 с.
  7. Городские поселения в Российской империи. – СПб., 1864. – Т.4. – 866 с.
  8. Гюбнер Ю. Древняя и новая Феодосия в санитарном отношении. – СПб., 1875. – 45 с.
  9. Домбровский Ф. Историко-статистический очерк г.Феодосии // НК на 1848 г. – С.339–355.
  10. Евсеев А. А. Город Феодосия и проекты порто-франко в конце XVIII – начале ХІХ века // Пилигримы Крыма – Осень’ 2000: Путешествия по Крыму, путешественники о Крыме: Материалы V Крымской Междунар. Науч.-практ. конф. – Симферополь: Крымский Архив, 2001. – Т.2. – С.40–45.
  11. Записка о содержании старых письменных актов Новороссийского Края // ЗООИД. – 1850. – Т.ІІ. – С.740-787.
  12. Крым. – Симферополь, 1923. – 483 с.
  13. Лашков Ф. Ф. К вопросу о количестве населения Таврической губернии в начале ХІХ столетия // ИТУАК. – 1916. — № 53. – С.158–176.
  14. Маркевич А. И. Таврическая губерния во время Крымской войны. – Симферополь: Таврия, 1994. – 267 с.
  15. Мурзакевич Н. Поездка по Крыму в 1836 году // ЖМНП. – 1837. – Ч.13. — № 3. – С.652-691.
  16. НК на 1848 г. – 386 с.
  17. НК на 1856 високосный год. – 256 с.
  18. НК на 1873 г. – 280 с.
  19. Описание Сенатских дел исторического архива Таврической Ученой Архивной Комиссии/Сост. Никольский П.В. – Симферополь, 1917. – 559 с.
  20. Паллас П. С. Путешествие по Крыму в 1793 – 1794 гг. // ЗООИД. – 1883. – Т.XIII. – С.35–107.
  21. Ромм, Жильбер. Путешествие в Крым в 1786 г. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1941. – 80 с.
  22. Сегюр, Луи-Филипп де. Путь на пользу. Путешествие Екатерины ІІ в Крым // Крымский Альбом. – Феодосия: Издат. Дом «Коктебель», 1997. – Вып.2. – С.12–35.
  23. Скальковский А. Хронологическое обозрение истории Новороссийского края: 1730 – 1823. – Одесса, 1838. – Ч.2. – 320 с.
  24. Скальковский А. Опыт статистического описания Новороссийского края. – Одесса, 1850. – Ч.1. – 364 с.
  25. Сумароков П. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 г. – М., 1800. – 238 с.
  26. Таврическая губерния // Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861 – 1862 гг. – СПб., 1863. – Ч.2. – 47 с.
  27. Татаринов П. Очерк Таврической губернии в историко-географическом отношении.—Симферополь, 1894. – 96 с.
  28. Федорова Ф. А. Крым с Севастополем, Балаклавою и другими его городами. – СПб., 1855. – 245 с.
  29. Феодосия // Энциклопедический словарь / Брокгауз и Эфрон. – СПб., 1904. – Т.XLI /а/ (82). — С.918.
  30. Эллерс и К. Х. Историко-статистическое описание Таврической губернии // Памятная книга Таврической губернии. – Симферополь, 1867. – Вып.1. – С.247–341.
  31. Clarke E. D. Voyages en Russie, en Tatarie et en Turque. – Paris, 1813. – Vol.2. – 514 p.
  32. Holderness M. New Russia. Journey from Riga to the Crimea by way of Kiev; with some account of the colonization and the manners and customs of the colonists of New Russia. To which are added Notes Relating to the Crim tatar. – London, 1823. – 316 p.